पुरे विश्व में इतने बड़े पैमाने पर आप्रवासन का क्या कारण है?

1880 और 1924 के बीच आप्रवासन की महान लहर के दौरान, 25 मिलियन से अधिक यूरोपीय लोग संयुक्त राज्य अमेरिका में आकर बस गये थे |

संयुक्त राज्य अमेरिका और ब्रिटेन जैसे देशों में बड़े पैमाने पर आप्रवासन आर्थिक, सामाजिक, राजनीतिक और ऐतिहासिक कारकों के संयोजन के कारण होता है। जबकि आधिकारिक आख्यान अक्सर अवसरों और स्वतंत्रता को उजागर करते हैं, इस घटना को चलाने वाले गहरे, अक्सर नजरअंदाज किए गए सत्य भी हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका और ब्रिटेन को आर्थिक अवसर के केंद्र के रूप में देखा जाता है, जो उच्च वेतन, बेहतर जीवन स्तर और कैरियर विकास की पेशकश करते हैं।  वैश्विक आर्थिक व्यवस्था ने धन संबंधी असमानताएँ पैदा कर दी हैं। विकसित देश अक्सर कम विकसित देशों के संसाधनों, प्रतिभा और बाज़ारों से लाभान्वित होते हैं, जिससे अप्रत्यक्ष रूप से प्रवासन बढ़ता है क्योंकि लोग बेहतर अवसरों की तलाश में रहते हैं। अप्रवासी अक्सर कम वेतन वाली नौकरियां भरते हैं जिनसे स्थानीय लोग बचते हैं, स्वास्थ्य देखभाल, कृषि और सेवाओं जैसे उद्योगों में लागत कम रखते हुए अर्थव्यवस्था में योगदान करते हैं। विकसित देशों को “प्रतिभा पलायन” और सस्ते आप्रवासी श्रम से लाभ होता है,

कई आप्रवासी पूर्व में यूके द्वारा उपनिवेशित या संयुक्त राज्य अमेरिका से प्रभावित देशों से आते हैं, जहां ऐतिहासिक संबंध और अंग्रेजी प्रवाह प्रवासन को आसान बनाते हैं। मध्य पूर्व, अफ्रीका और लैटिन अमेरिका जैसे क्षेत्रों में सैन्य हस्तक्षेप और विदेशी नीतियों ने अस्थिरता पैदा कर दी है, जिससे लोगों को संयुक्त राज्य अमेरिका और ब्रिटेन जैसे सुरक्षित देशों में भागने के लिए मजबूर होना पड़ा है। प्रवासन को मजबूर करने वाले कुछ संकट अप्रत्यक्ष रूप से विकसित देशों की नीतियों के कारण होते हैं, जैसे संसाधनों का शोषण या रणनीतिक हितों के लिए शासन का समर्थन करना। 

भारत के नीति निर्माताओं में दूरदर्शिता का अभाव कैसे आम भारतीयों पर आर्थिक रूप से भारी पड़ा ?

भारत की आरक्षण नीति ने बहुराष्ट्रीय कंपनियों के लिए सस्ते और कुशल श्रमिकों की अंतहीन आपूर्ति बनाई |  1990 में मंडल कमीशन की सिफारिशें लागू हुईं, जिससे आरक्षण के तहत OBC वर्ग को सरकारी नौकरियों और शिक्षा में 27% आरक्षण मिला। ठीक एक साल बाद 1991 में भारत ने अपनी अर्थव्यवस्था को वैश्वीकरण के लिए खोला। ये दोनों घटनाएं एक साथ होना कोई संयोग नहीं था। आरक्षण लागू होने के बाद सामाजिक असंतोष बढ़ा। कई वर्ग इसे अपने खिलाफ मानने लगे। 1991 में आर्थिक संकट का हवाला देकर भारत ने उदारीकरण और निजीकरण की नीति अपनाई। इसका असली फायदा सत्ता में बैठे लोगों और बहुराष्ट्रीय कंपनियों को सस्ते और कुशल श्रमिकों की अंतहीन आपूर्ति द्वारा हुआ। आरक्षण और वैश्विकरण के चलते कुशल भारतीय बड़े पैमाने पर अमेरिका और ब्रिटैन जैसे देशों में जा बसे |  जब कोई देश योग्यता का सम्मान ही नहीं करता तो वह समृद्ध नहीं हो सकता। संयुक्त राज्य अमेरिका ने प्रतिभाओं को आकर्षित करने का प्रयास किया और अंततः वे सफल हुए |  जनवरी से जून 1991 तक एक USD ₹17.50 के बराबर होता है जो अब तक 85.77 रुपये है। इस अवधि में यह लगभग 390.11% मूल्यह्रास है |

आम भाषा में आरक्षण नीति और वैश्विक अर्थव्यस्था खोलने के बाद भारतीय मुद्रा ने अपनी 390 % क्रय शक्ति खो दी है | आम भारतीय भले ही जमीनों की अनाप शनाप बढ़ती कीमतों से खुश हो जाये | लेकिन यह भी उतना ही सत्य है की मामूली सी सैलेरी पर काम करने वाले भारतीय या तो जमीनें खरीद नहीं पायंगे और अगर खरीद ली तो अपने लोन पर डिफ़ॉल्ट कर देंगे | चीन,अमेरिका के लोगों को भी गलत फहमी थी की जमीनों की कीमत हमेशा बढ़ती ही है | उनकी तो दूर हो गयी, आगे अगर शहरों ने कुशल लोगों को आकर्षित नहीं किया तो भारतीयों की भी दूर हो जाएगी |

भारत में जमीनों की कीमत सबसे ज्यादा मुम्बई में है | कारण सीधा सा है वो शहर लोगों को आकर्षित करता है | लोग आएंगे तो फ्लेट्स बिकेंगे | जब निजीकरण का विरोध होगा तो कोई किसी शहर में क्यों अपना व्यापार डालना चाहेगा ? जब लोग ही नहीं आयंगे तो उस शहर के लोगों का जमीनों फ्लैट्स में डाला इन्वेस्टमेंट डूबेगा की नहीं ?  इसकी जगह अगर समस्त भारतीयों को एक समान अवसर मिलते तो भारतीयों के बीच बेहतर सामंजस्य बनता और यह देश तरक्की करता | कुशल और शांति प्रिय लोग अगर किसी शहर या देश में शरण लेते हैं तो वो जगह तरक्की करती है | अब अमेरिका ब्रिटेन में कुशल श्रमिक नहीं जा रहे हैं | यह वहाँ चिंता का विषय हैं |

वर्तमान में बड़े पैमाने पर आप्रवासन  निम्नलिखित क्षेत्रों में देखा जा रहा है:

यूरोप में बड़ी संख्या में शरणार्थी और प्रवासी आ रहे हैं, खासकर निम्नलिखित कारणों से:

• सीरिया, अफगानिस्तान, और इराक जैसे युद्धग्रस्त देशों से लोग पलायन कर रहे हैं।
• अफ्रीका के साहेल क्षेत्र से जलवायु परिवर्तन और गरीबी के कारण लोग यूरोप का रुख कर रहे हैं।
• हाल ही में, यूक्रेन युद्ध के कारण लाखों शरणार्थी यूरोप में शरण ले रहे हैं।

अमेरिका

• दक्षिण और मध्य अमेरिका से बड़ी संख्या में लोग अमेरिका (यूएस) की ओर जा रहे हैं।
• मेक्सिको बॉर्डर पर प्रवासी संकट लंबे समय से एक बड़ा मुद्दा है।
• हिंसा, गरीबी और जलवायु परिवर्तन के चलते लोग होंडुरास, ग्वाटेमाला और वेनेजुएला जैसे देशों से पलायन कर रहे हैं।

मध्य एशिया और खाड़ी देश

• भारत, पाकिस्तान, नेपाल और बांग्लादेश जैसे देशों से लोग खाड़ी देशों (जैसे सऊदी अरब, यूएई) में काम की तलाश में जा रहे हैं।
• ये प्रवासन आर्थिक कारणों (मजदूरी, नौकरियां) से प्रेरित है।

अफ्रीका से यूरोप और मध्य पूर्व

• साहेल क्षेत्र (माली, नाइजर, चाड) से जलवायु परिवर्तन और हिंसा के कारण बड़े पैमाने पर प्रवास हो रहा है।
• लीबिया और ट्यूनीशिया के माध्यम से लोग भूमध्य सागर पार कर यूरोप पहुंचने की कोशिश करते हैं।

दक्षिण एशिया

• म्यांमार (रोहिंग्या) से बड़ी संख्या में लोग बांग्लादेश, भारत, और मलेशिया जैसे देशों में शरण ले रहे हैं।
• जलवायु परिवर्तन के कारण बांग्लादेश से भी लोगों का पलायन बढ़ रहा है।

ऑस्ट्रेलिया और एशिया-प्रशांत क्षेत्र

• दक्षिण एशिया और दक्षिण-पूर्व एशिया के लोग ऑस्ट्रेलिया में शरण और आर्थिक अवसरों की तलाश में जा रहे हैं।
• जलवायु परिवर्तन से प्रभावित द्वीपीय देशों (जैसे कि किरीबाती, टुवालू) के लोग भी पलायन कर रहे हैं।

बड़े पैमाने पर आप्रवासन: एक श्रम-समर्थित प्रयोग जिसने ब्रिटेन को बदल दिया और विफल कर दिया

ब्रिटेन को बड़े पैमाने पर आप्रवासन के लिए खोलने की लेबर की जानबूझकर की गई नीति ने जनसंख्या में 3 मिलियन से अधिक लोगों को जोड़ा, जबकि लगभग 1 मिलियन ब्रिटिश नागरिकों ने एक ऐसे देश का हवाला देते हुए छोड़ दिया, जिसे वे अब मान्यता नहीं देते हैं। यह कोई दुर्घटना नहीं थी – यह ब्रिटेन को नया आकार देने और “विविधता में दक्षिणपंथियों की नाक रगड़ने” की एक सोची-समझी राजनीतिक रणनीति थी, जैसा कि पूर्व लेबर अंदरूनी सूत्र एंड्रयू नेदर ने खुलासा किया था। 

असर? तनावपूर्ण सार्वजनिक सेवाएँ, खंडित समुदाय और ब्रिटिश सरकार में विश्वास का ह्रास।

दशकों तक, लेबर ने भारी सार्वजनिक विरोध को नजरअंदाज किया और सामाजिक स्थिरता पर राजनीतिक लाभ को प्राथमिकता दी। श्रमिक वर्ग के मतदाताओं को छोड़ दिया गया, उनकी चिंताओं को “गुप्त नस्लवाद” के रूप में खारिज कर दिया गया। यह सिर्फ कुप्रबंधन नहीं था – यह जानबूझकर की गई उपेक्षा थी। यहां तक ​​कि नियोक्ताओं और मध्यम वर्ग ने भी गरीब इलाकों की कीमत पर सस्ते श्रम और सुविधाओं से लाभ उठाते हुए आंखें मूंद लीं। इस बीच, बीबीसी जैसे संस्थानों ने बहस को दबा दिया, आलोचकों को नस्लवादी करार दिया और निष्पक्षता के अपने कर्तव्य को विफल कर दिया। आज, जबकि ब्रिटेन इन निर्णयों के परिणामों का सामना कर रहा है, आव्रजन सुधार की आवश्यकता पहले कभी इतनी स्पष्ट नहीं रही है। नियंत्रित, सीमित प्रवासन आवश्यक है, लेकिन दूरदर्शिता या सार्वजनिक सहमति के बिना बड़े पैमाने पर आप्रवासन फिर कभी नहीं होना चाहिए। यह ऐसी सरकार का समय है जो अपने लोगों की बात सुनती है, एकजुटता को प्राथमिकता देती है और ब्रिटेन के भविष्य को पहले रखती है।